- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חברת החשמל לישראל בעמ נ' "גני חברון" פיתוח וגינון (2000) בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום בית שמש |
37738-08-13
1.7.2014 |
|
בפני : מוחמד חאג' יחיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חברת החשמל לישראל בעמ |
: 1. "גני חברון" פיתוח וגינון (2000) בע"מ 2. עירית ירושלים |
| פסק-דין | |
פסק דין
1) מונחת לפניי תביעה לפיצוי התובעת, חברת החשמל, בגין נזק שנגרם לכבל חשמל במתח גבוה תת קרקעי של התובעת (להלן: "הכבל"). התביעה הוגשה נגד הנתבעת 1 - חברה אשר ביצעה עבודות אחזקה שוטפת של שטחי גינון ברחבי ירושלים, וכן נגד הנתבעת 2 - עיריית ירושלים.
2) התובעת והנתבעות חלוקות ביניהן במספר שאלות, חלקן בין התובעת לבין הנתבעת 1, חלקן בין התובעת לבין הנתבעת 2 וחלקן משותפות בין הנתבעות. המרכזיות בין השאלות שעלו לפניי, עומקו של הכבל עת נפגע, העומק בו צריך היה להיות הכבל עת נפגע, אמצעי המיגון על הכבל, עומק נעיצת הסמוכה ליישור עץ שפגעה בכבל, אילו חובות הופרו במעשי הנתבעות, תחולתו של סעיף 15 בפקודת הנזיקין [נוסח חדש], אשר עניינו "חבותו של בעל חוזה", חבות הנתבעים לקרות אירוע הנזק, בכלל זה, שאלות נטל הראיה ומבחן הצפיות. בנוסף, הצדדים חלוקים ביניהם גם בשאלת אומדן הנזק וסך הפיצוי הנתבע.
3) הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על-פי שיקול דעתו, לפי הוראת סעיף 79א בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ללא נימוקים, זאת לאחר שהובהר להם בדיון, כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה או לדחות את כל התביעה, או לקבלה לשיעורין, הכל על-פי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים. עוד הובהר כי בנסיבות אלה, הסיכוי לדיון בערעור הוא קלוש.
4) לאחר שעיינתי בכל החומר הקיים בתיק, כתבי בי-דין על צרופותיהם, לאחר שעיינתי בתמונות שצורפו ונתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים, לאחר ששמעתי את עדויות נציגי התובעת ועדות נציג הנתבעת 1, לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים ואת סיכומיהם, למיצוי מלא וסופי של כל הטענות שהועלו בהליך זה, ועל יסוד התמונה הכוללת שהונחה לפניי, אני מורה על הנתבעת 1 לשלם לתובעת סך של 7,500 ₪ כאשר מובהר כי סכום זה כולל הוצאות משפט. לסכום האמור יתווסף שכר טרחת עורך-דין בסך 1,125 ₪ בצירוף מע"מ כדין. בנוסף, אני מורה על דחיית התובענה נגד הנתבעת 2 ללא חיוב בהוצאות.
5) הנתבעת 1 תשלם את הסכומים האמורים לתובעת, תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, סכומים אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום מתן פסק הדין ועד מועד ביצוע התשלום בפועל.
המזכירות - לשלוח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.
ניתן היום, ג' תמוז תשע"ד, 01 יולי 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
